Censurfrågor

Från Sexuell Frihet . Nu
Version från den 23 augusti 2014 kl. 19.22 av Xzenu (Diskussion | bidrag)

(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök

Censurfrågor

”svensk lagstiftning nu ägnar sig åt att förbjuda fantasier, något som utgör en attack på våra medlemmars konstnärliga frihet likaväl som på kulturlivet i allmänhet”.

-- Sveriges författarförbund.(Citatet hämtat från Svenska Dagbladets artikel [I skuggan av teckning 39]. Originalkällan sökes.)

Censur är i grunden oförenligt med ett fritt samhälle. Även om det i vissa fall kan vara försvarligt med en smula censur så är det fortfarande djupt problematiskt. Något som behöver diskuteras och synas, inte blint omfamnas "för den goda sakens skull". Det finns alltid goda skäl att vara misstänksam när myndigheter eller storföretag vill begränsa möjligheterna att sprida, eller rentav inneha, information.


Lägg gärna till nytt material under Censurfrågor Nytt & Blandat.

Artiklar

1. I skuggan av teckning 39

Artikeln diskuterar högsta domstolens dom i det omtalade "mangamålet". Denna dom friade visserligen den åtalade, men drog samtidigt slutsatsen att innehav av teckningar kan vara kriminellt utifrån lagen mot barnpornografi. Artiken beskriver även hur detta skadar konstnärlig frihet som sådant.


2. Domare ska inte vara konstkritiker

Handlar om mangadomen: "Faktiskt den värsta censurskandal som Sverige upplevt i modern tid. På 1880-talet stod både Strindberg och Fröding inför skranket, åtalade för hädelse och sårande av sedligheten. Både Strindberg och Fröding friades, medan Simon Lundström har fällts i domstol två gånger. [...] HD friade Simon Lundström, men lagen är fortfarande grumligt skriven. Det enda rätta är att riksdagen tar konsekvenserna av HDs dom, och formulerar om lagen. Domare ska inte vara konstkritiker."


3. Polisen bör inte slösa resurser på att rädda seriefigurer

Piratpartiet om Mangadomen: "Det finns starka krafter i samhället som gärna ser att barnporrbegreppet förblir en paraplyterm för allt och inget, eftersom det främjar deras egna syften. De är snabba att rikta ogrundade pedofilianklagelser mot dem som vågar peka ut bristerna i den nuvarande barnpornografilagen.

De senaste årens debatt om barnpornografilagstiftningen har gjort mig heligt förbannad många gånger. Bland dem som vill bevara dagens lag finns det de som helt cyniskt utnyttjar redan utnyttjade barns situation för att främja sin egen sak. Ja, upphovsrättsindustrin och övervakningskåta politiker, det är er jag menar. Ni borde skämmas över att dra fram barnpornografin som ett trumfkort varje gång ni vill stympa nätet lite mer. Utsatta barn hjälps inte av att växa upp med ett censurerat nät som begränsar deras möjligheter att hitta information, hjälp och stöd."


4. Mangadomen – en pyrrhusseger för yttrandefriheten

"Vad HD nu har gjort är bara att rädda ansiktet på de bigotta politiker som drev igenom lagen", skriver Martin Kreuger. Artikeln sammanfattar de värsta problemen med mangadomen.


Youtubevideos

1. Defending Manga: The Ryan Matheson Story

Ett vittnesmål om rättsövergrepp utifrån systematisk stigmatisering av mangakulturen. Videon är gjord av Comic Book Legal Defense Fund, www.cbldf.org